7月3日，湖南一名2岁女童莉莉从18楼坠亡。据了解，女童本来和奶奶在一起，后与另两名小孩一起出现在电梯里。其中，一名5岁男孩按下18层，将莉莉独自留在电梯，且事发18楼护栏没有玻璃挡板，小女孩不幸失足坠楼。
根据监控显示，5岁男孩先是数次跳起。按下18楼的按钮，然后在电梯到达9楼，3个孩子走出电梯后，他再将2岁的莉莉抱回电梯，迅速按下关门键，让电梯把莉莉带到了护栏缺失的18楼。由于事发过程太过离奇，人们对于这起悲剧的关注点，都集中到了熊孩子身上。其实，过早地做出“恶作剧变悲剧”的论断，以偏概全地对熊孩子口诛笔伐一通，容易模糊焦点，带跑节奏，实不可取。
首先，就是监护人失责。3个幼小的孩子，在电梯这样具有危险可能性的设施中玩耍，身边竟然没有一个大人，这实在太匪夷所思了。监护人有没有尽到保障儿童安全的责任？
其次，楼道没有玻璃挡板，本身就存在极大的安全隐患，物业难辞其咎。
小女孩不幸坠亡，看似是一连串偶然造成的，却隐藏着极大的必然性。几乎每年夏天，我们都能看到，因家长监护不周，导致儿童溺水身亡的消息。这其中，必然也会谈到防护不力，安全措施不到位，孩子调皮，安全意识淡薄等问题，但不管有多少偶然因素，归根结底，父母是儿童安全的第一责任人，一起起痛彻心扉的惨剧，一次次警醒我们：家长看好孩子，保护孩子，绝不仅仅是家庭责任，更是法律上应尽的义务。
如果因监护不力，对孩子造成危害，就应该依法追究监护人责任，才能真正让社会明确法理边界，保障儿童权益。
熊孩子是个网络热词，未成年人法律责任的认定，也一直存在争议。拿这些话题点说事儿，很容易激发网友共鸣，让事件传播得更广，议论更多。
但是就此事件而言，“熊孩子”真的不是重点。法律应强化监护人责任，促使其切实履行监护义务，为孩子的安全健康负责。另外，相关责任方也应该尽快地堵住住宅区、公共场所的安全漏洞。正视自身的责任，消除不幸的“巧合”，才能为孩子安全保驾护航。
声音：
网友“ABOUT”：18楼没有屏障阻隔，物业肯定有责任，孩子的奶奶干吗去了？
网友“张亮”：两个孩子的家长呢？2岁和5岁，同属幼童，都需要人看护。出了事请别总怪孩子。
